乡村规划原理，一门新的规划学问

新农村建设、农村居民点规划或许是最近几年以来的热点。城乡统筹发展的要求使得规划行业更进一步的关注农村。在城市中，城市规划原理经过不断的发展，对城市发展的模式和用地布局结构，有了很多基本的理念，形成了一些共识。例如从土地功能分区（雅典宪章）到土地混合功能使用（马丘比丘宪章），从非人尺度的空间到街道功能的回归，从摊大饼式的发展到土地的集约利用，收缩城市、弹性城市等概念也在不断被提出。而对于农村规划，我们似乎缺少一些基本的理论和指导思想，城市规划原理的基本观点，用在农村是否合适，我们很难给出确切的定论。乡村规划理论，应是一门新的规划学问。

在对农村的规划中，我们不断地问自己一个问题，为什么我们喜欢农村，为什么我们觉得他有其文化、形态，和这样那样的价值，而同样的例子我们可以问自己，为何我们喜欢中世纪的小镇。除了二者对自然状态的保留，我们想，可能更多的还是聚居形态发展过程中自组织的魅力，即农村逐步发展，在较少外界冲击之下通过悠久的历史形成的自组织的文化、空间、社会风俗和与自然的融合。（这里的自组织，并非是指自治，而是一种接受较少约束与冲击的系统）。

城市是集约与高效的代名词，而一直以来，自田园城市开始，人们就慢慢在追求一种既能够兼具城市的高效，又能够享受农村自然景观的发展模式。而当把集约与高效的“城市规划原理”运用到农村时，由于基本出发点的不同，就会出现很多问题。农村在某种程度上是“慢生活”的代表，而正是这种慢，才形成了自然与人类和谐生存的村庄聚居形式，以追求效率的“城市规划”基本理念，是否会保存下优美的村庄形态，是值得研究的，这一点在对村庄的详细规划上就可以看出问题。

城乡统筹概念，在“城乡规划”原理中，城乡并非对立，或者说，如果是两个章节的话，那这两个章节的基本价值观不能冲突，不能因为发展前者，而牺牲后者。例如，开发区的扩展对建设用地的占用，对应农村居民点的集聚对建设用地的节省，二者的对比应当如何取舍。如果以上帝模式对村庄进行规划，是否会破坏自组织的魅力，这是新的乡村规划原理所要研究的。只有“乡村规划”原理在基本价值观上得到了坚持与肯定，“城乡规划”原理的价值观才能够统一。

在这一点上，我们可以借鉴国外一定的经验，但由于国外土地私有化导致了对自组织形式的保存较为容易，而我们只能针对我国的发展环境做出一个符合时代的判断，乡村规划原理比城市规划原理更加具有时代性和政策性。目前国内在进行一系列的土地利用方面的改革。希望我们能够在田园城市的理想中，找到我们自己的路。

相关评论：

原生态、自发建设的乡村才是最美的，反倒是有了人的规划，乡村失去了原貌，失去了淳朴的自然美。村庄的发展、形成有特定的历史背景和文化氛围，它与城市的形成机制完全不同，除了片面的去满足基本功能外，还应该多探究村庄机理，考虑人内心深处的精神追求。

村庄与城市的形成机制不同，在目前的快速、批量的规划中，缺乏对村庄机理探究及土地关系，与血缘关系组成的聚落的研究。乡村规划原理刻不容缓

自发性的乡村很美！！反倒有了人为的规划，一切都变快、变味了！！规划在满足功能的要求时，应更多的考虑人内心深处的精神追求.